El divorcio entre la teoría y la práctica en el juicio oral
En el sistema penal acusador colombiano (Ley 906 de 2004), la presunción de inocencia y el derecho a guardar silencio se enseñan en las facultades de derecho como dogmas absolutos. Se asume que el ciudadano procesado puede mantener una postura de total pasividad, limitándose a esperar que la Fiscalía destruya su inocencia “más allá de toda duda razonable”.
Sin embargo, los abogados litigantes que pisan los estrados judiciales a diario saben que la realidad probatoria de los juzgados penales del circuito o especializados es sustancialmente más compleja. Las exigencias de la jurisprudencia contemporánea están obligando a replantear el papel de la defensa técnica, pasando de un modelo contemplativo a uno de resistencia fáctica activa.
¿Qué cambió con la Sentencia SP036-2023?
La Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia ha venido decantando criterios estrictos sobre cómo se evalúa la teoría del caso de la defensa. Cuando el ente acusador presenta un bloque probatorio sólido —respaldado por indicios convergentes y corroboración periférica—, la simple negativa o el silencio absoluto del procesado dejan un vacío fáctico insalvable.
Aunque formalmente el silencio no puede utilizarse como indicio de culpabilidad, en el terreno de la persuasión racional del juez, la ausencia de una contrapropuesta fáctica viable deja a la hipótesis de la Fiscalía sin contrapeso. Esto no significa que se invierta la carga de la prueba, pero sí advierte que la inacción argumentativa de la defensa equivale, en la práctica, a entregar el debate probatorio.
Desafíos tácticos para los litigantes y los procesados en Colombia
Frente a este panorama doctrinal y jurisprudencial, la asesoría legal especializada debe abandonar los formalismos vacíos. Hoy en día, una defensa penal corporativa o individual eficaz exige:
- Construcción de hipótesis alternativas: No basta con descalificar la prueba de la Fiscalía; es imperativo estructurar una versión fáctica coherente y respaldada por elementos materiales probatorios propios.
- Gestión rigurosa de la prueba pericial y testimonial: La refutación técnica requiere anticiparse a los escenarios de debate en juicio con rigor científico e investigativo.
- Evaluación del riesgo del silencio: Ponderar con precisión milimétrica si la decisión de que guarden silencio procesal deja o no desprotegido al acusado ante una prueba de cargo contundente.
Recomendaciones para un efectiva defensa en Delitos de Genero en Colombia
La protección de los derechos fundamentales y del debido proceso en Colombia no tolera improvisaciones ni confía exclusivamente en inercias procesales. La situacion de las personas procesadas en casos de delitos de genero (violencia intrafamiliar y delitos sexuales) es incluso mas gravosa desde la perspectiva de la presuncion de inocencia. La correcta comprensión de líneas jurisprudenciales como la trazada por la SP036-2023 marca la diferencia entre una defensa pasiva condenada al fracaso y una estrategia de alta densidad técnica.
Análisis doctrinal especializado:
Para profundizar en el examen dogmático, los antecedentes de la corporación y los detalles técnicos de esta providencia, lo invitamos a leer la columna de opinión de nuestro socio consultor, Heriberto Rivera, publicada en el portal oficial de Ámbito Jurídico:
👉 Consulte el artículo completo aquí: ¿El ocaso del silencio? La presunción de inocencia tras la Sentencia SP036-2023